Over gyfosaat gesproken?!

Binnenkort komen de hoge heren weer bijeen om te overleggen of glyfosaat nog langer binnen Europa gebruikt mag worden.
Glyfosaat is een omstreden onkruidbestrijdingsmiddel waar al heel lang een hetze tegen gaande is.
Maar wat is het alternatief??

Ik heb het net toch maar even gecheckt.
Op een bus Roundup (glyfosaat) staat geen enkel gevarenteken, dode boom of rood uitroepteken.
Die laatste staat echter weer wel op een fles afwasmiddel.
Dat zou dan, volgens het eitket, gevaarlijker zijn dan Roundup.
En daar zit iedereen wel vrolijk met zijn handjes in te wassen.

Waarom is er dan zo'n ophef over Roundup?
Gewoon.
Omdat het gebruik er van opvalt.
Zou je van afwasmiddel gele handen krijgen?
Dan zou het middel nooit meer worden gebruikt.
Glyfosaat (Roundup) veroorzaakt wel gele velden, en wordt daarom verguisd, maar is zo goed als onschadelijk voor het bodemleven.
En ook voor de mens.

Al zijn daar de meningen wel over verdeeld.
Het IARC (International Agency for Research on Cancer),gaat uit van een voorzorgsprincipe: zolang je kanker niet kunt uitsluiten, moeten we de stof niet gebruiken. De ECHA (European Chemicals Agency)  daarentegen kijkt naar grootschalige studies met een duidelijke conclusie: om kanker hoeven we ons geen zorgen te maken.

Dankzij de media, politieke drammers en veel onwetendheid van de burger overheerst in de samenleving het beeld dat gewasbeschermingsmiddelen niet deugen.
Alles verbieden dus maar?
Ik ben gelijk voor.
Maar dan moet de consument niet gaan klagen over een wormstekig appeltje of onbetaalbare aardappelen.
Gewoon eten wat dit land, ons land, produceert.
En zonder het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen zal dat krap aan genoeg voor iedereen zijn.

"Groen" leven betekent niet produceren voor de export. Oké.
Maar dan ook geen import!
Dus ook geen kiwi's, bananen, sojaproducten of ...
Zal waarschijnlijk niet zo lang duren of de consument zal (weer) gaan klagen.
Maar wat willen ze dan??
"Groen" praten of "groen" doen?

Dik 75% van de gewasbeschermingsmiddelen die hier in Belgie gebruikt worden zijn biologisch! En de in Belgie verplichtte veldspuiten hebben een driftreductie van wel 99%! Terwijl 70% verplicht is. Kom daar buiten Europa maar eens om !!

Volgens gegevens van de NOS is maar liefst 13 procent van de biologische akkerbouw- en tuinbouwbedrijven gestopt vanwege onvoldoende afzetmogelijkheden.
Hier wederom.
De boer wil wel.
Maar zonder inkomen voor hem houdt het snel op.
De consument preekt "groen" maar kiest uiteindelijk gewoon voor de eigen portemonnee.

De consument zegt "gezond" maar vreet liever een hamburger die je 10 jaar in de kast kunt leggen en er dan nog redelijk uitziet. Kiest voor botox en silicone vulmiddel in het eigen lijf. Vind lurken aan een longenvernietigend vape-pijpje heerlijk. Heeft een BMI waar steeds meer doodgravers een ruprobleem van krijgen, zit een groot deel van de dag op zijn kont maar klaagt ook over een geel veldje omdat dat ongezond zou kunnen zijn.

De burger gebruikt geen glyfosaat.
Maar heeft wel onkruid op zijn oprit.
Dus gebruikt hij azijn.
Want dat is biologisch en dus "groen"
Pallets vol azijn staan er bij de bouwmarkten.
Maar ook azijnzuur kan een risico opleveren voor waterorganismen, planten en bodemorganismen zoals regenwormen en insecten die in de grond leven. Spuiten met 6,6% azijnzuur geeft al een risico voor planten naast het bespoten oppervlak.
Zout strooien heeft hetzelfde effect.
Maar het oprit is eigenbelang.
En dan mag het blijkbaar wel.

Natuurlijk is daar nog Natuur & Milieu met haar onderzoek.
Volgens hun meetpunten zouden er teveel bestrijdingsmiddelrestanten in ons oppervlaktewater aanwezig zijn.
De meetpunten waarop Natuur & Milieu haar onderzoek heeft gebaseerd, liggen echter voor het grootste deel in of dichtbij stedelijk gebied en veel minder in agrarische buitengebieden.

Maar de gemeten waarden voor medicijnrestanten in dat onderzoek zijn nog veel hoger!
En daar hoor je ze niet over!
Selectief nieuws brengen.
We doen het allemaal.

Het is allemaal niet zo simpel.
Ons leven bestaat uit het maken van keuzes.
Glyfosaat is kiezen uit twee kwaden.
Maar is het alternatief beter??

Elk bestrijdingsmiddel, medicijn, schoonmaakmiddel, vervoermiddel, reinigingsmiddel, en noem verder maar op, is matig tot slecht voor ons milieu.
Maar gebruiken het wel.
Ooit zullen de gebruiksrestanten ergens weer terug keren in ons woon- en/of leefmilieu en kunnen ze daar schade aan kan gaan richten.

Voor alles wat op een plek groeit of leeft zal iets anders moeten gaan wijken.
Goed- of kwaadschiks.
Mooier kan ik het niet maken.

En voor al die paniekerige milieuorganisaties en nieuwsgeile journalisten?
Jullie leven grotendeels van zelfgecreëerde paniek.
Maar praatjes vullen geen gaatjes.

En als jullie denken dat jullie dat wel kunnen?
Dan kun je gelijk aan de slag bij de eerste de beste akkerbouwer.
Om het onkruid in een veld aardappelen dood te gaan lullen.
Probeer maar eens.
Is zeer bio,
maar niet logisch....